如何评价《明朝那些事》这本书？其中所讲述的历史客观吗？
当年明月写的《明朝那些事》开启了网文的先河。回想当年天涯论坛的火爆，比今天的微信公众号，有过之而无不及。
毋庸置疑，这部书的确非常的优秀。但是观点客观吗？首先我们要明确《明朝那些事》不是史书，而是小说体的小说，很多内容和故事，是当年明月结合史料和个人联想，推导和戏说出来的。虽然优秀，但还是小说，但是不可否认，作者比较严谨，而且是以史实为基础的。
那么，客观吗？我们不妨举个例子，以当年明月推崇的王阳明为例。我们知道当年明月把王阳明推崇为明朝一哥。
在书里，当年明月说：什么是天理？人欲就是天理。
这句话很显然不是王阳明说的，因为王阳明提倡的是“去人欲，存天理”，而且说过很多次，人欲非但不是天理，而且是阻隔人修行的障碍，这一点和程朱理学是一致的。当然理学更极端，提倡的是“灭人欲，存天理”。
通俗的理解就是人的七情六欲，或者说是私心根本不是天理，只有格掉，改正才能存天理。
当然王阳明说的更委婉柔和些。
那么是谁提倡“人欲就是天理”呢？其实是心学门徒李贽说的，另外泰州学派的王艮也提及过。
但是的确不是王阳明说的，他的原话和语录在《传习录》里说的清清楚楚，明明白白。有兴趣的朋友可以去读读。
但是因为当年明月把“人欲就是天理”强加给王阳明，对现代很多对心学感兴趣的朋友产生了误导作用。
所以，客观吗？这要您自己去判断！
你可能想看：