同样是引领小球时代的后卫，为何纳什成为不了库里？
谢邀。
其实这个道理很简单，没那么复杂，之所以纳什到不了库里的高度，就是一个很简单的原因，得分能力不行，再进一步说，拿硬分的能力不行。
我知道现在年轻人从小从互联网泡大，特别喜欢干的事情就是摆数据，但是正如巴克利说的，如果你只懂得看表格中冷冰冰的数据，你永远无法理解篮球的内在逻辑和本质，永远无法明白球员与球员之间的差异，甚至于差距在什么地方，更无法得知一个球员的真正价值在哪里。
篮球是什么样的运动？每个人都有自己的看法，有说是看谁得分多，有说是看谁得分少，这是一个逻辑理念的问题，谈不上对错。但说到最后，篮球始终是看谁比对方分更多的运动，对吧？
这听起来像是废话，但绝大多数人却本能地忽视了它，正因为忽视，才会误解，误会，甚至于错误的判断一个球员真正的实力和价值。
从个人持球梳理战术的层面来说，纳什是强过库里的，尤其是在传球的灵性和创造力上，更是强过不止一筹，单从助攻数，以及助攻失误比上来看，似乎两人在组织层面差距很大。但仅凭这一点，你就判断纳什比库里的组织更优秀，更有效，那就是纯粹的印象流。
什么是组织，不是传球，也不是控球，甚至于都不是助攻数，而是当一个球员成为战术核心时，他能不能把全队进攻效率进行最大化提升。
在这一点上，纳什和库里都是顶尖的，甚至于在【全队】这个定语之下，纳什造成的影响远不如库里。因为纳什和库里引导战术最大的不同在于纳什是一个持球挡拆为主要发动方式，而库里不仅可以挡拆，更能够通过无球跑动，二次控球梳理，进行更加复杂的战术选择。
这样造成的差别，就是纳什在梳理进攻时，与小斯的挡拆有可能会遭受到极大的挑战，如果遇到类似的麻烦，太阳的进攻就会突然遭遇到哑火状态。事实上，很多人说当年是因为马刺废掉了纳什，导致太阳就此沦落。这只是一个诱因，纳什的挡拆在那个时候，已经逐渐被针对，破解，这也是他之后再也无法复制太阳奇迹的一个很重要的原因。
所以，纳什在静态组织数据上，的确会强于库里不少，但是实际的组织效果，和库里差别并不大。
而当你把纳什和库里拿出来单独对比，甚至于把历史上有名的顶尖控位拿出来对比之后，就不难发现一个被大家误解很久，但是非常重要的事，那就是【控位只有在具备顶尖的得分能力时，才真正具备统治力】
为啥这么说？
细数那些拿过总冠军的控位领袖，在拿总冠军那一年的数据，可以仔细看看，哪一个不是队内第一号或者第二号的得分手？从魔术师，到刺客，到帕克，到库里，甚至于包括大家印象中不算得分手的比卢普斯，在总决赛都是队内第一得分点。
篮球是五个人的运动，当一个领袖球员无法成为队内数一数二的得分手，可想而知对于其他位置的人来说，到底压力有多么大。
之所以控位领袖不容易带队拿总冠军，不是因为防守差，而是因为NBA的制度，导致一个球队一般意义上只能有两个超巨，搭配一个准全明星，再配两个蓝领，这算是标准夺冠配置。而一旦控位是超巨，就意味着队伍缺失掉补充另一个得分型超巨的可能，而他如果又不具备超巨，至少是巨星的得分能力，当另一个超巨被严防卡死的时候，整个球队的进攻，几乎就崩了。
这一点，不光是纳什，同样也是保罗的致命伤。保罗之所以常年在阴沟里翻船，不是他不强，也不是他得分能力不够，而是在拿硬分（也就是全队哑火，需要连续单打强行拿分）的时候，保罗的表现往往是不尽如人意的。
同理，爵士之所以会输给公牛，很多人说是乔丹超神发挥，把目光聚焦在最后一投，在我这个公牛粉看来，完全就是错误的。真正扭转爵士局面的，不是乔丹的表现，而是之前三四个回合，斯托克顿那里明显有着进攻最好的机会，却没胆量自己拿分，强行传球，才会使得连续进攻哑火，导致马龙被包抄，最后痛失好局。
我们经常看球，就不难发现，篮球是一个波动性很大的运动，经常会因为情绪，防守，状态等等方面，导致手感冰凉，而且是会全队传染的。这个时候，需要领袖球员带头拿硬分，一来维持局面，二来提振士气，迅速改善队友的状态。
在这个层面上，纳什和库里的球场影响力完全不一样，勇士在14年以后，经常会在上半场落后十几二十分的情况下翻盘，甚至于会在大比分落后的情况下频频反盘，其理由就是库里的进攻强行扭转了球场氛围，也就是我们经常说的势。