小丑到底是不是超级英雄，为什么都说这部《小丑》是超级英雄电影，明明没有超级英雄？
《小丑》电影和《黑暗骑士》系列电影存在一大现象就是影迷分裂，一部分不看漫画的影迷认为这是导演与演员独具的魅力塑造了这样一部作品，漫画迷则认为电影很多程度把握了漫画的内核精神。
现在《小丑》这部作品拥有大量非漫画迷影迷，于是形成了一种这是脱离漫画的现实题材电影，大多跟风党也顺着这个观点说《小丑》电影跟漫画没关系，这很可能是大多数人对于漫威电影刻板印象，本能给超级英雄题材下了没内涵作品定论。可事实上无论是漫威还是DC的漫画都拥有不少反映现实的作品，只是还没有机会转为映像作品。
倘若你是不看漫画的，也不要随口跟风说《小丑》跟漫画没什么关系。更甚者我还有遇到过不看DC漫画就算了，却要拿什么《进击的巨人》去跟《小丑》电影比较......瞧不起美国超级英雄漫画，却觉得日本少年漫画更有内涵，这是非常傲慢无礼的行为。
在我看来这部《小丑》电影也根本上没有脱离漫画的内核。蝙蝠侠漫画应该是没有直接以小丑为主角探讨过小丑为何变小丑，但蝙蝠侠里的经典反派的起源基本都有描述过，他们因何环境成为罪犯，拥有什么样的犯罪人格都有过介绍。
在哥谭这么一个集结美国各大城市阴暗面的背景下，孵化出了各式各样的反派，至于反派被孵化的过程都可以让编剧再发挥，往社会弊端上去套，只不过小丑恰恰人气最高，出了个人电影。其实真有心拍雷霄古、双面人、贝恩等人的独立电影，一样有很大的发挥空间，这种发挥空间就源自于多来年漫画家与编剧们塑造出来的民风淳朴哥谭市。诺兰也是依托在这样前提下，才把双面人、雷霄古、贝恩（电影把贝恩的起源挪移到了雷霄古之女身上）塑造出来。日本演员东尼大木和波多野结衣也拍过一部《神奇女侠大战小丑》的电影。
1988年，《守望者》、《V字仇杀队》的作者阿兰摩尔和画师布莱恩.伯兰德合作，创作了《蝙蝠侠：致命玩笑》，故事集中讲述小丑起源和蝙蝠侠的原则，小丑和蝙蝠侠宛若一个人身上的两种人格，小丑想要证明别人跟自己一样遇到很多糟糕的事情，一样会变成小丑，他要做的是把蝙蝠侠也逼成小丑。小丑对戈登、芭芭拉进行伤害，几乎要逼疯了蝙蝠侠，在末尾给出一个开放式结局：蝙蝠侠到底掐死小丑没有？倘若蝙蝠侠掐死小丑，就证明了任何承受过小丑同样程度打击的人都会陷入疯狂，将会变成小丑。倘若蝙蝠侠没掐死小丑，说明小丑理论是错误的，有的人经历再糟糕的事情，也可以用理性去对待。这个桥段过于经典，往后许多作品里都不乏这样的情节：蝙蝠侠能否在最愤怒情况下保持仅存理性，没有弄死小丑。
这跟《小丑》电影难道不是很相似吗？亚瑟在转变为小丑过程中有过抵触，从分裂的人格逐渐被小丑吞噬，彻底占据了全身。《致命玩笑》和《小丑》剧情的区别也仅是蝙蝠侠与小丑对抗变成了亚瑟和小丑对抗，且明确给出答案人经历得太糟糕就真会变小丑。美剧《泰坦》第一季里也假想了一段剧情，一代罗宾迪克的幻觉里蝙蝠侠不仅杀了小丑，还把哥谭市的罪犯都给屠杀了。蝙蝠侠由此也变成了嗜血成性的罪犯，被迪克在梦中打死。
电影《小丑》固然加入了许多导演自身的艺术渲染和剧情解读，尤其是剧情是独立创作的，没有刻意遵循任何一部漫画作品，电影镜头艺术亦不同于漫画。
我觉得大众影迷没必要对超级英雄漫画蔑视到这种程度，仿佛《小丑》跟漫画有关系像是降低了其格调，对于漫画迷而言能够把握漫画内核才是很高的评价。就拿《蝙蝠侠大战超人》的导演扎克施耐德来讲，在采访中口嗨说蝙蝠侠就是可以杀人，还说蝙蝠侠应该要有在监狱人被人XP的黑暗经历，言谈中还满口FAKC，遭到不少漫画作者和读者抨击，只有迪克格雷森可以满口FAKC蝙蝠侠。
《小丑》电影的成功在于能让许多大众影迷理解同时也能够让漫画读者所认可，这是双重加分。