《黄帝内经》里的科学成分多还是伪科学成分多？
该书被誉为中医的经典之作，而中医成果作为民族文化的一部分，在事实求是的基础上保持对必要的尊重，应予以理解!!
但是如果硬把中医和此书往科学群里拉，那只能是越拉越黑了。
中医和<<黄帝内经>>都不是从科学方法而来的知识，怎么会是科学呢?!
人类社会有三类知识和成果:A>经验知识和成果
→这类知识往往有"据"少论<知其然而不知其所以然>。
人们在经年累月的不自觉的实践中不断累积了经验，父子师徒传承，例如:耕田种田/生儿育女/求医问药，这些都是经验性→有些人把这经验进行记录总结→就成了"经验知识。
"。
经验知识没有经过严格的验证和筛选，所以往往是精华与糟粕并存→有的正确，有的谬误l!→<<黄帝内经>>就是这样一本书，不承认这一点就是睁眼说瞎话!!
还有一类经验知识→迷信，是完全谬误。
很多中医粉来夸大经验的作用，就是经验主义<毛主席曾狠批>
B>理论知识和成果。这类知识包括哲学、宗教、文学丶艺术等，这类知识以理论为主，证据为辅，重在自园其说，有人相信即可。
<<黄帝内经>>就是一部经验知识之作，当然有不少"理论"，用阴阳五行来类比人体和病因，实际上是一种没有基础研究的"空论→尽管在今天看来是错误的，但我们应以历史唯物主义的态度来看<<黄帝内经>>，它完成于汉代，在当时的人们认为它是正确的，因此，我们不能指责它原本就是伪科学!’
但是，今天，如果还有人把<<黄帝内经>>当圣经，说它是科学的或比科学还科学→这种宣扬就是伪科学了。
C>科学的知识和成果→它有三个优良品质:1>以实证为方法，其结果是用可重复验证的，否则就不是科学。
2>讲证据，以实验/观测/调查发现的证据来论证结论，证据和论点是因果关系，而不是类比。
3>即以数学为工具来说明量化"论点"。
人民网曾指出:实证<以上第1>是科学的首要条件，一个知识如果不是经实证而来的就应排除在科学大门之外!!
因此，<<黄帝内经>>是在科学大门之外的经验知识‘和理论!纵然其中有精华也不是科学!!这里的"科学"是个专有名词，有人把自已认为有用的就叫"科学"，那就满世界都“科学"了→那谣言也是科学了，因为谣言对骗子非常有用!!