索罗斯说：市场是错的，而我们又常常听到市场永远是正确的说法。如何看待这两种观点？
索罗斯说：市场是错的。指的是交易者中的非理性部分，这也是其理论“反身性”的根本由来。大体意思跟行为金融学的说法类似：
人们总是过分的悲观和过分的乐观，导致了他们的交易行为充满了各种各样的不理性。所以，索罗斯通过这种方式，去寻找他的交易机会。行为金融学有很多著名的经济学家，比如席勒，比如理查德泰勒等。他们都曾经获得诺贝尔经济学奖。
而市场永远是正确的，是有效市场假说的核心。有效市场假说认为，市场价格包容了一切。所有已知的信息都已经在价格中表示出来了。
你没看错，索罗斯的说法跟市场永远是正确的这个理论确实是对立的。这两个说法到底谁对谁错，诺贝尔的经济学家们都无法分辨。
有效市场假说的提出者叫：尤金法玛。他获得诺贝尔经济学奖那年，上面说的席勒也得奖了……席勒认为，人们总是不理性的，所以市场也就是不理性的。而尤金法玛说，市场价格包容一切，别扯那些没有用的。
有人说，诺贝尔评审们是觉得他俩说的都很有道理，无法分辨谁对谁错，所以让他们俩都得奖了…
而看我看来，市场永远正确这句话，包容了行为金融学的理论，包括索罗斯的理论。他们错了吗？他们没有错，人们确实是不理性的，人们确实中是会过分的乐观和悲观。然而，价格在什么时候属于理性的，在什么时候又属于不理性的，不理性的程度又有多大，这个是根本无法量化出来的。
市场价格永远正确，这是因为它包容了所有，管你什么理性不理性，价格就在这里，它一并承担所有的信息。
对于交易而言，我更建议选择后者：市场价格永远是对的。也就是说，当你认为价格不理性了，已经低的离谱而抄底的时候，最好带个止损。因为你的看法不重要，价格走势更真实。
各位觉得呢？
你可能想看：