昆明会成为下一个成都吗？

关评论区了，有部分川A的朋友骂的可真是不堪入目，全文根本没看完就只会盯着转移支付四个字喷，好好好，成都发展全靠自己，中央的好半分没领教到，是全力以赴不是全力倚父，满意了吧？

刚好对比昆明和成都，那我先说个段子：当年邓公整军，成都军区和昆明军区都面临着只能一个留下来的尴尬局面，按理说，邓公是二野的老首长，而且当时昆明军区是前线，老胡视察云南前线部队还给了“国威军威看西南”这样极高的评价，怎么看都应该是应该是昆明军区留下来。事实上昆明军区司令张铚秀已经在准备接收即将整建制并入的成都军区部队了。但成都军区有能人啊，接连向上反映，曰：在成都设大军区除了有利于对缅、越，更有利于对印。于是结果我们最终都看到了，85年中央军委定案，昆明军区撤销，各级指战员五味杂陈。

我说这个段子的目的是要告诉大家，事在人为，头脑清晰还会叫的狗有奶吃，躺平的人机会送上门都抓不到，而成都，通过这个先例也形成了一个思路：不管领导如何定，只要自己先努力做好就一定能实至名归。可以看出新时期成都各个成就的取得，转移支付很重要，但当地官员进取的心气也很重要，平心而论，不管是城市的营销和成都招徕因特尔、华为等大企业落户，还是抢人大战和蓉漂计划，都是现阶段的昆明绝对打不出来的操作，这可能是成都和昆明两城差距逐渐拉大的重要原因。

有人说昆明根子里是个北方城市，我深以为然，普通老百姓躺平无可厚非，你主政一方，你独当一面，你还当太平官，还搞官僚主义和形式主义，还对未来若干年的局势没有任何预判，这就太不负责任了，这么搞是拿八百万人的前途开玩笑。随便举几个例子：官渡区前些年热衷于搞所谓的“三名工程”，其实质就是引进一些名校开的挂羊头卖狗肉的民办分校，通过家长交钱省下原本应该政府承担的义务教育支出。结果，民转公一来，我听说官渡的情况非常不好，废话，那么多的民办学校一下全砸手里谁能一口吃下来？又比如说，大家都知道富士康之于郑州、江淮和科大讯飞之于合肥是什么地位，同时期的昆明在干什么？当然是搞房地产挣快钱啊。到去年GDP增长全国倒数了，终于回过味来了，开始疯狂盖厂，抢人大战也一样，全国搜刮了好几轮之后昆明市领导才带着一班人到各大重点高校意思意思，真就是起个大早，赶个晚集。再比如说昆明的规划、路网……凡此种种，都让人对本地官员的专业程度和眼光表示深深的怀疑。

那昆明是不是从来便如此？在现行的历史课本当中花了很大的篇幅介绍护国运动，其实在近代，滇越铁路的修建、护国讨袁、一二一运动，都说明了昆明人是可以敢为天下先的。甚至到九十年代，整个云南出了一大批能人，包括但不限于宣科、褚时健等等，昆明也一样，这些人在昆明策划出了全国第一条BRT，还有当年的云南航空和昆交会……高潮是99世博会，那种勃勃生机万物竞发的景象真的让经历过的人都觉得昆明马上就要起飞了——开玩笑，要没点真东西苏黎世怎么会和昆明结为友好城市？但能人这个群体有两个硬伤，一是很多能人做事不择手段容易埋雷，比如仇大爹；二是能人能力太强，导致他们手下的人大多都是平庸之徒，最简单的例子：孔明死后蜀汉除了费祎也没什么上得了台面的人才，这都是一个道理。等这些大佬们淡出之后，他们的徒子徒孙让昆明错过了宝贵的二十年——对，别老说贪官如何如何，虽然仇大爹这辈子都出不来了，但人家起码任内给昆明奠定了一个很好的格局，手下人敢干、能干他一个市委书记还能拦着？你天天干混十混日子不也就混过去了？等不是办法，干才有希望。

所以很多人说昆明发展不起来是因为昆明被抛弃，昆明不受重视，昆明没有政策，各位千万别这么想。很简单的道理：没有真理标准大讨论、没有小岗村十八个头铁的农民，改革开放会那么快吗？所谓的“政策”和“支持”太虚，我更喜欢将之理解为去银行贷款，你要能先攒好第一桶金（也就是在地方真抓实干出点成绩），才能让银行相信你有还款能力（中央对你的预期才会高）于是银行才会给你更多的贷款（中央才会给更多的支持） 那怎么挣下第一桶金呢？不干不行，乱干也不行，只有科学的，对历史负责的实干才可以。

综上所述，地理环境，昆明坝子和成都平原，一个在边疆一个相对更靠内陆，二者不可比，但是云南是一个有史以来都能独善其身的地方，而当我们跳出中国，可以看出昆明到曼谷、仰光、甚至吉隆坡和新加坡距离可一点不远，昆明完全有可能趁着一带一路的东风快速崛起，但关键，这个地方的人，要有眼界、心气、斗志、实干精神和尊重科学的精神。