你认为上海交大和西安交大，谁是交通大学的衣钵传承者？为什么？
“交通大学”与西安交通大学、上海交通大学的关系
百科上经常有人提到“某某194X年毕业于上海交通大学”，以及“西安交大本质上是上海交大的分校”等等。
其实这些错误的说法不过是有一些人有意的误导，再加上大部分与交通大学体系无关的网友不明白也不关心其中的差别所致。
事实是1959年之前，并无“西安交通大学”与“上海交通大学”两个学校，“交通大学”可以说是双方的父亲或者说是母亲，所以说“某某194X年毕业于上海交大”，无异于说你是你父亲的弟弟一样荒谬。而有人提到的“西安交大是上海交大的分校”这种说法，也相当于讲“你是你弟弟的儿子”一样的不堪。
如同很多东西部院校之间的矛盾一样，两校的争执与矛盾主要源于上世纪及本世纪的几次大型人员流动，曾经西安交通大学在国内是仅次于清华的工科院校，而上海交通大学曾经在国家机构的排名中位列第29名。
而东西部之间的经济差异以及大量优秀教师的流失，以及政策环境导致两校之间的力量对比发生了变化。这里提到政策环境，是因为上海交通大学起飞过程中的某位领导恰恰是西安交通大学毕业，所以常常有人提到“意识水平”的差异可以说是不成立的，只不过是经济基础决定上层建筑而已。
而之后在大合并浪潮中，上海交通大学合并了上二医，带来了将近1/3的各种排名增量，也成为目前上海交通大学强于西安交通大学的决定性因素。
常常有人口口声声说“你们应该多放点心思在学校发展上面，而非愤愤不平的呐喊这些”，“无论如何，上海交大从弱到强更值得你们学习”。但是强弱无碍于我们尊重历史，是否在你们说了明显错误的话之后，我们只能接受不能反驳？否则就是我们太计较太在意？
当然这些说法也有一定的可取之处，但是如同股市一样，请不要把市场的普遍增长导致你个人财富的增长当成是自己的水平，形成自己很强大很优秀的错觉。
如西安交大、兰州大学、哈工大这些院校，长期植根于国家老少边穷地区，培养的毕业生也大部分回到了中西部等经济不发达地区，现在你们比出国率、比创业校友个数、比培养的政治家个数，这本来就是一种失去了正常价值观的表现。
或许现在社会大势如此，那些曾经奉献过的学校、单位，那些从繁华地区投身于国家建设，下一代又继续奉献的人们，你们可以不理解，但请尊重。尊重历史、尊重别人的付出，也是尊重你自己。