《英雄》为何成为张艺谋导演最具争议性的一部电影？
我认为有两个原因，一个是《卧虎藏龙》在国际上获奖后，国内掀起了一波拍摄武侠文艺片的高潮，张艺谋导演的《英雄》成为了其中的第一部大制作电影，票房收入都不错，但是评价一般；一个是商业电影的兴起和观众的接受，需要一个时间，而当时正是这种初始期和过渡期，出现这种争议性，也是在所难免，意料之外，情理之中。为什么这么说呢？下面，我从三个方面来分析下：
一、李安导演的《卧虎藏龙》荣获奥斯卡最佳外语片，带动了古装武侠片的拍摄热潮。
《卧虎藏龙》是2000年的一部武侠动作电影，由李安执导，周润发、杨紫琼和章子怡等联袂主演。不仅荣获第73届奥斯卡最佳外语片等4项大奖，也是华语电影历史上第一部荣获奥斯卡金像奖最佳外语片的影片。可以说，《卧虎藏龙》的获奖，让众多国内导演看到了通过中国最擅长的武侠片，在国际上能够有较大知名度，也能够荣获一定奖项。于是，张艺谋导演的电影《英雄》2002年横空出世，后面是2005年陈凯歌导演的《无极》，2006年冯小刚导演的《夜宴》，以及张艺谋的另外两部电影《十面埋伏》《满城尽带黄金甲》。这种文艺片和武侠片相结合，邀请众多中外明星加盟，大制作，大宣传的大片模式，就此开启。这是一种尝试，也是一种探索，争议在所难免。
二、这些大片的优缺点分析。优点很明显，制作精美，明星加盟，视觉冲击力强，场景宏大，票房收入有保障，是对商业电影乃至类型片的一种补充。但是，同时，也存在三点不足。一是故事性弱，文戏不足。电影在描写宏大格局，色彩和氛围营造上下了很大的功夫，却在故事情节上，过于简单平淡，安排尚有不足。二是过于重视华丽精美，未能很好地触及观众的情感和心灵。对于大场景的描绘过多，但是在触及观众心灵上，引起情感共鸣方面，表现得还不够，这点也是引起争议的一个重要原因。三是明星众多，层次感不足。邀请了很多大牌明星，却没有产生到一加一大于二的效果。可能电影里想过于表现的东西太多，反而在有限的时间内，很多东西由于篇幅的限制，没有很好地表达出来。
三、商业电影的兴起，需要一个过渡期。当时，正好是中国加入WTO，开始全面融入世界经济体系的关键时期。在这个阶段，电影产业，文化产业也在进一步完善，也得到了一种快速的发展，很多电影开始慢慢向商业化方向发展、过渡，这也是当时情况下的一个大的背景和趋势。在这种形势下，电影市场也需要这些大片的加入与填充。既有艺术性，思想性，又有观赏性，文化性，这也是这些大片出现的一个重要原因。
但是，任何事物的出现都会有一个发展变化的过程，也会有一个不断完善的过程，观众的接受也会有一个过渡的过程。从后面的《满城尽带黄金甲》里，就能看到一种变化在里面，更加重视故事情节，重视与历史的结合，重视编剧的作用，虽然这种变化所起的效果还不是很明显，但是，这毕竟也是一种变化，已经能够看到对于这种争议的反思与不断改进。
综上所述，这就是我对于这个问题的全部分析。都是个人见解，不当之处，欢迎大家批评指正。也请大家一起讨论交流，共同探讨进步。