美国人说钱学森能值五个师，那以现在的角度看，他还只值五个师吗？
钱学森的价值是根据中国导弹的射程来衡量的。当中国的导弹射程为500公里是，他就已经顶的上美国的五个师了；当中国的导弹能打2000公里，钱学森能让肯尼迪和林登.约翰逊详细认真的考虑北纬17度线的意义；当中国的导弹能在潜艇上发射，并且射程为3000公里的时候，钱学森让中国可以安心的裁军，然后开始发展中国经济，以及消除内部问题，完全不用担心来自美国的威胁。当中国导弹发展到可以在发射车上发射，并可以击中千百公里外的一艘军舰大小目标的时候，美国人只能在家里念叨“上帝啊，你就是一个威胁”，然而他们即便把航母战斗群停在家门口，也不敢轻举妄动。当中国的导弹达到超音速，而且击中几千公里外两发同时命中一个靶子的时候，钱学森已经不在了。但他的影响力能让美国只能说“一切尽在掌握”，然后美国总统能做的就是想尽办法制裁中国企业。所以，钱学森的价值仅仅只是五个师吗？不，远远不止。钱老让曾经嚣叫打压中国的美国人，现在只能用所谓的“毛衣战”来扼制中国。
五个师是什么概念？美军现在也就10个作战师。
二战期间，欧洲战场投入了61个师，太平洋战争投入21个师，按美军的编制，每个步兵师在14000人左右，加上各自的航空营、炮营，5个师大约七八万人。虽然这是当时顶级的战斗力，但看起来没什么可怕的，因为说这个话的人，并没有预计到钱学森对中国未来的影响力。
丹.金布尔是钱学森的好友，冯卡门火箭公司的高官。在他成为美国海军部部长的时候，说“钱学森到哪儿都值五个师”。以他的专业素养、对美军势力和对钱学森实力的判断，这句话并不夸张。
美国人还是低估了钱学森，低估了中国新中国成立时是真的一穷二白，是一个没有工业的农业大国，金布尔认为这样的环境无法让钱学森发挥出全部的才能。一个火箭天才、空气动力学专家、麻省理工终身教授，到当时一无所有的中国去，除了种水稻，还能干什么？
金布尔的想法确实没错，因为火箭和航天都是系统工程，需要实验室、仪器和整个专业的团队，不但需要优秀的年轻人才，更要有无数各个领域的工程师、科学家、产业工人等等，但当时的中国根本不具备这些人才。
然而你，美国人低估了钱学森，低估了中国，如果钱老是印度人，或许回国后真的只能去种水稻了。但新中国不一样，中国共产党的第一代领导人明白钱学森的价值，更明白未来军事武器的发展。
没有体系，就弄个体系，没有仪器设备，就自己造，没有科学家、工程师、产业工人，就自己培养出来，从最基础的物理、数学开始。只要肯努力，一年不行就两年，两年不行就多几年，中国人可能别的没有，但有的就是勤劳、奋斗、不退缩、迎难而上的精神。
钱学森的价值远高于五个师美国人不明白中国社会主义的动员能力，也不明白一个压迫了几百年的民族，在获得新生后所爆发出来的生机与热情，这样的热情可以燃尽一切的障碍。
在美国人眼里，钱学森可能只值五个师，但在中国，他是一整支火箭军、整个东风家族、整个长征系列。他让中国拥有了美国所没有的超高音速武器，让美国不敢再嚣张的站在鸭绿江边对中国的领土指手画脚，让美国从战争威胁，转为“贸易战”。
钱学森是“战略威慑”的基石，是中国人民扬眉吐气，让帝国主义不敢再轻视我们的长矛。