当你所有银行卡都被法院冻结了后，吃饭都成问题了限高还有意义吗？
其实影响不大，对债务人最大的影响就是上征信，被执行人的身份及无法从事企业法人！但对债权人是种交代及安慰！唯一不妥的就是“临控”。
这个虽然短拘15天，每年两次，两年之内有效但是这是债权人的权力。这才是对债务人最大的影响，而且“毫无义意”！
对于没钱的人你拘他，无非是让债务人浪
费更多赚钱时间，甚至破罐子破摔。而有的债权人却乐此不疲。也不知道咋想的。
限行：G字头高铁不能做，其实也没意义：一等坐正常情况下也没人坐，更何况没钱的人。无非限制的是出行便捷性，及时效，也是浪费时间而已。
D字头动车可以坐，二等即可，一等也没几个人坐，价格相差两倍。
限高：星级宾馆，高尔夫，私立高等学校（不是私立民工学校，有的债权人纠结的是债务人的孩子就不能上学，这也是无语了）
所以正常情况下，一般人也消费不了，更别说负债累累的人。
所以说这块后期也会完善的，真的没什么作用。解决债务问题就是时间问题。而债权人也想不通，亦糊涂！
其实“起诉•暂不强制执行”是最妥的讨债手法，也是高情商做法，也不会让法官为难！
起诉协商后就有法庭裁决书，双方签字即有法律效力。说明债权方的钱就跑不了，剩下的就是时间问题了。至于中途不一定履约，也正常的，了解情况后，灵活的让其少还一部分，或暂缓一期也没多大影响的，因为一个负债累累的人，突发不可控的因素特别多，他可能要面对多人的债务问题，或者生存问题，要帐不怕少，不怕长，就怕一动不动。有的债权人认为：通过法院一定可以快速拿回钱，其实分情况，如果有钱不还，那么法院执行就好了。如果没钱，不执行还能慢慢收，一执行就死帐（至于原因已说多遍，不再详述）。
所以是否强制执行有效：取决于债务人的经济状况而定。债权人应事先有所了解，再利用法律手段来合情合理处理，才是良性结果。如果仅仅是：软暴力讨要+起诉+强制这三板斧也没什么作用，反而把债务人逼向“老赖”的行列。
要帐关键：灵活+耐性