印度独立时已废除种姓制度，印度现实社会中还存在种姓制度吗？
不仅有，甚至根深蒂固。
从上图可以看出，印度种姓制度的等级共有四个，分别是：
婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗。
婆罗门最高，为贵族，或掌握神权的祭祀，领受神的旨意，教化万民。
刹帝利则作为国王或官吏，统治国家，行使政治与军事大权。
而吠舍可以看做是广大的普通民众，包含农民，牧民，手工业者，商人等群体，皆统称为“吠舍”，是属于印度种姓制度社会的基础。
然而还有最低一等的种姓， 即首陀罗，也被视为“贱民”，是在战争中被征服的难民，服务于高种姓，一般作为佣人或奴隶，几乎没有生活保障与权利。
再往上，则以此类推，婆罗门作为印度种姓制度的最高级别，在整个社会分工中，有着不容置疑的特权。
而印度虽然独立时对外宣称废除种姓制度，且真的在表面做到这一点，但实际上沿袭千年的种姓观念，却无法实际消除。
我举个例子可能大家就很好理解了：
在咱们国家里，往往公务员很吃香，不论是相亲还是就业找工作，父母会建议子女考公务员，认为这份工作既体面又牢稳。
但如果子女执意去做保安，大概率会被人看不起，而这种“看不起”，大家不会表现在明面上，但在私底下谈论起谁家的儿子在做保安时，往往会带有一丝调侃，甚至是轻视，相应的，做保安的这位孩子的父母，也会觉得在与亲戚交谈时抬不起头来。
这种隐晦的意识，人与人之间并不会点破，却往往根深蒂固于每一个人的意识之中。
同理，印度的种姓制度也一样。
人们的高低贵贱，直接取决于你的出身，或简言之，取决于你是何等种姓。
我记得早几年看过网上一个帖子，一队中国游客去印度游玩，带队的导游是个印度人，高种姓，而同一个旅游公司的司机与助手，却是低种姓。
二者的最大区别是什么呢？
作为低种姓的司机，对导游毕恭毕敬，全程不会有丝毫忤逆，即使在中国游客看来十分不合理的要求，司机也不会有丝毫怨言。
而高种姓的导游，本身就因为高种姓拥有一定的社会认可，再加上与外国人交流这一点，导游这一职业多了更高一层的社会认可，即，导游只有高种姓的人才能胜任，司机这类职业，则由低种姓的人担任。
这种种姓制度虽然不会在印度的任何一条法律中体现，但在印度社会中却随处可见，即我们所俗称的三教九流的社会认知。
对每一种等级与职业，人们心中都有着墨守成规的划分，整个印度社会也遵循着千年来种姓制度的规则在运转。
比如最广为人知的一点，印度高种姓只与高种姓通婚，除了传统意义上所说的“门当户对”以外，尤为看重血统与出身，这种牢不可破的联结观念，旨在维持高种姓的特权地位与血统纯正，且往往高种姓家族的孩子，出生以后可以享受到更高的社会地位与更良好的教育，低种姓人群则恰恰相反。
乃至有很多低种姓人群的孩子，在出生甚至长大以后，只能接受最低等的教育，甚至成年以后，也只能做一些社会最底层的工作，终其一生都无法与高种姓的人群产生交集。
因此如果要说印度还有种姓制度吗？
表面上看是没有的，实际上种姓制度作为一种古老的封建等级制度，已经融入了印度这个国家的血脉之中，且随着经济发展，导致社会矛盾不断加剧，这也是印度的一大隐忧，更是印度整个国家与社会的一大顽疾。