每天的“确诊病例”是从凝似病例中来的吗？那为何凝似从未减少？
要说明这个问题，咋们先要弄清何为新冠的确诊病例，何为新冠的疑似病例。
确诊病例是指符合确立诊断标准的病例。
那新冠的确诊标准是什么？是症状体征？是流行病学史？是血常规？是肺部影像学？答案都不是，目前确诊的标准主要还是病原学检测，也就是新冠病毒核酸检测阳性才能确诊。
新冠疑似病例是指流行病学史，症状体征，血常规，影像学检查都很像新冠，种种原因，还没有获得病毒核酸检测阳性结果的病例。
那确诊病例是不是从疑似病例中产生的呢？我的答案是:应该是。为什么这么说呢？除了一开始少数人恐慌性就医除外，目前没有任何症状的人一般是不会去医院进行病毒检测的，不管他们是怕去医院交叉感染还是怕万一查出来被隔离的恐惧心理，我想去检测应该都是有症状的疑似患者。所以，就目前看，确诊病例是从疑似病例中产生的，这句话，就目前看，没多大毛病。
但是，我们要明白，由于新冠是传染病，是会传染的，病源数不是固定不变的。病人数量在疫情没有完全控制的情况下是在不断变化、不断增加的。就目前看，疑似病例由于床位问题并没有全部住院，好多疑似病例是在居家隔离观察，所以，最终用新冠病毒核酸试剂盒检测出的确诊病例也许来自门诊新发病例，也许来自已经住院的未确诊患者，不一定就是之前居家隔离的那一大批疑似病例。所以你就应该明白为什么确诊病例多了，疑似病例还是不减少了。
当然导致这种情况出现的根本原因无非几点，要么医务人员不是足够多，要么检测试剂不足够充沛，要么病毒太厉害。但我本人还是更倾向于前两者。个人愚见，仅供参考。
你可能想看：