溥仪在自传和官方认定中都是汉奸,为什么还有这么多人洗白溥仪?

为什么很多人洗白溥仪呢,有一件事可以让你管窥这个现象。

如果你在中文互联网上搜索溥仪,大概率会出现一个故事:溥仪去故宫,看见一个光绪的照片其实是醇亲王载沣,于是向专家指出,但是专家却傲慢的表示“你是专家,我是专家。(我是专家我会错?)”,溥仪只得怒怼“我不是专家,但我认识我爹。”

网友纷纷借此故事嘲笑专家,好像专家都是不懂装懂的,傲慢的,狂妄的。而在这个故事中,溥仪就成了嘲笑专家的工具,甚至是这些人怼专家的“嘴替”。


溥仪在自传和官方认定中都是汉奸,为什么还有这么多人洗白溥仪?

这个故事广为流传,甚至很多人信誓旦旦的说这个这个故事出自溥仪的自传《我的前半生》

溥仪在自传和官方认定中都是汉奸,为什么还有这么多人洗白溥仪?


那我们现在就来看看这个故事到底是不是出自该书,以及这个故事是怎样“诞生”的

第一,这个故事不是出自《我的前半生》。

而且要是真的读过《我的前半生》就会知道,整部书只有最后一章:新的一章中写了溥仪从抚顺战犯看守所出来后的生活,溥仪所写的都是”新“的事物,比如自己拿到选民证、自己学习毛主席思想,参加工作,重新做”人“等故事。完全没有去故宫的情节

再加上,溥仪的《我的前半生》的主旨就是”自述“,自述自己怎么”从鬼变成人“,过去的自己怎么不堪,现在如何重新做人的事,怎么会有嘲笑历史学家的片段呢?这与本书的主旨都不符合。

溥仪在自传和官方认定中都是汉奸,为什么还有这么多人洗白溥仪?

另有网友提出他们记忆中有《我的后半生》这本书,我查询了一下,并未找到此书。只找到了《溥仪的后半生》这本书,作者是王庆祥,不过内容大多是溥仪的婚姻生活,中间也并没有去故宫的桥段

溥仪在自传和官方认定中都是汉奸,为什么还有这么多人洗白溥仪?



第二,既然溥仪没写这个故事,溥仪去没去过故宫?

应该是去过,在这个版本的故事中,陪溥仪去故宫的是杜聿明和沈醉。杜聿明没有留下相关记载,即使是杜聿明的传记中,也没有写过这段故事,甚至没有杜聿明和溥仪去故宫的事,应该是这件事对于杜聿明不是什么特别值得一记的事情

溥仪在自传和官方认定中都是汉奸,为什么还有这么多人洗白溥仪?


沈醉的女儿沈美娟整理的《沈醉回忆录》,《我这三十年》以及沈美娟的《我的父亲沈醉》中倒是有三人一起逛故宫的记录。

不过只写了两件事

1、溥仪需要买票参观故宫,溥仪心里不是滋味,杜聿明开导说:收了门票用来维护故宫,溥仪遂开心

2、溥仪走到故宫的任何地方都能讲述这里发生过什么故事,引起了群众的围观,杜、沈二人遂将溥仪拉走了。

沈醉的回忆还说溥仪这之后就不去故宫了

这就有趣了,如果发生了专家和照片的事件,那为什么沈醉不记录了,沈美娟在很多年后也不记录呢?这件事难道不是比买票事件和讲故事事件更值得记忆吗?

溥仪在自传和官方认定中都是汉奸,为什么还有这么多人洗白溥仪?

溥仪在自传和官方认定中都是汉奸,为什么还有这么多人洗白溥仪?


那有没有可能这件事不是发生在这次去故宫呢?虽然沈醉说溥仪再也不去故宫了,有没有可能是他不知道呢?

我们翻阅了溥仪妻子李淑贤的《我的丈夫溥仪》,发现他确实提到溥仪之后和他一起去过一次故宫,是1962年他们结婚的时候。

但是只是一句话,即去了故宫,溥仪讲述了一些往事,那么如果发生了溥仪怼专家的事情,为什么李淑贤什么都不写呢?

溥仪在自传和官方认定中都是汉奸,为什么还有这么多人洗白溥仪?

第三,这个故事的最早出处

使用溥仪和故宫作为关键字,在知网上做一番搜查

溥仪在自传和官方认定中都是汉奸,为什么还有这么多人洗白溥仪?

发现,最早由关于照片故事的记述出现在1996年,

溥仪在自传和官方认定中都是汉奸,为什么还有这么多人洗白溥仪?

首先,这个故事发生背景是1961年(晚于杜聿明那次,早于李淑贤那次),是溥仪为了写《我的前半生》去故宫找资料,由领导亲自安排了陪同(在这种情况下,有人怼溥仪本身就很难想象)

其次,整个故事的基调都是溥仪对故宫专家的高度赞赏,赞赏他们对文物的保护、修缮,赞赏他们将自己当年和溥杰偷卖的文物都买回来了。

整个故事中唯一与照片事件有点关系的是这段

溥仪在自传和官方认定中都是汉奸,为什么还有这么多人洗白溥仪?

就是溥仪指出了养心殿的摆设有细小差别,和一张照片是载沣的,被误当做光绪的了。

但是,这里可没有什么傲慢导游,装13的专家,也没有什么”你是专家,我是专家“和什么”那是我爹“的对话

陪同的专家在他说完后,还很谦虚的请教他对载沣的印象,引发了溥仪的一些列议论。


另:

根据 @赵学浩 指出,此文在1979年就在《旅游》这本杂志上发表过

下图也出自其截图,不过由于知网只收录了1994年之后的《旅游》杂志,那么是不是79年就已经发表过,之后又重新发表就不得而知了

溥仪在自传和官方认定中都是汉奸,为什么还有这么多人洗白溥仪?

但我对比了两个版本,96版和这个可能是79版,一字不差,作者也都是文达,也就是说,这两文应该就是换了题目刊登了两次。

第四,故事的变体与以讹传讹

综上,我们大致可以认为(如果96年的文章可信的话)

溥仪有三次去故宫,

1959年,跟着杜聿明和沈醉,发生了买票时溥仪面露惆怅,杜聿明开导后,心情变好,在故宫跟大家讲往事,引起了围观。

1961年,在领导的安排下,参访故宫,有当时的导游,专家,领导陪同,溥仪高度赞赏故宫的专业度,并且发表了很多想法,最后指出了有些细小差异和一张照片错了(显示自己专业)而故宫领导、专家也都虚心接受

1962年,和李淑贤结婚时参观了故宫,没有故事


不过,现在这个故事已经完全变味了

变成,溥仪怒怼售票员,我回家还用买票?进了故宫,坐了龙椅,还从底下摸出一个蛐蛐罐(出自电影桥段),然后发现照片有错,指出后,导游极其傲慢,请来专家,专家极其无理,竟然说出你是专家我是专家这样的话,气的溥仪再也不去故宫。


然后,这个故事就被广为传播了

还给这个故事找了个出处,就是他根本没看过的《我的前半生》

有趣有趣

你可能想看:
分享给朋友: