“何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿”，怎么理解？
这是纳兰性德《木兰花》词句，以仄韵作凄词，好词！
这阙词是词人写给因父母阻挠不能成婚的情人的。大凡古人作诗词，一气贯通，不象今人东一榔头西一棒子，把一些孤句堆到一起，便以为是诗词。我曾指点朋友读前人律诗，说：“大凡抽掉中间两联，首尾气韵相通便是好诗。”我举了两个例子，一是崔颢《黄鹤楼》，去掉中二联，便是“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤。日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。”是绝好的绝句。又举李商隐《无题》去掉中二联，读成“锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。此情可待成追忆，只是当时已惘然。”尤其李商隐这首，去掉中间那四个典故，作绝句比原来的律诗更妙。
纳兰这阙词，虽不是律诗，去掉中二联格律有点不谐，但气韵并无滞碍：“人生若只如初见，何事秋风悲画扇？何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿。”这样读不是正格绝句，象“折腰体”，二三句失粘，因为“木兰花”本身就折腰。忽略重复的“何”字，意思还是一致的。
中间四句我不多说，单说首尾，大意如下：人在这世上要是象初相识时那样没有情意没有牵挂该多好，就不必象秋天里的扇子被人抛弃一样积怨含愁了。这个样子还不如那些穿着华丽衣装负心薄幸的人，那些喜新厌旧的家伙们至少还曾经有过“在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝”的良好誓愿。当然，这中间用“骊山语”借用了唐玄宗与杨贵妃的典故，唐玄宗不是自己负心薄幸杀了杨贵妃，是三军相逼不得已。纳兰不能和心爱的人儿成婚也不是自己负心，也是被逼的。但唐玄宗有过一段与杨贵妃两情缱绻的岁月，纳兰性德与沈荃什么都不曾有过，因此才有“何如”的感叹，他自认不如唐玄宗。
你可能想看：