律师提供的是过程服务，还是结果服务？
律师提供的是过程服务，如果有人跟你说包结果、稳赢，恐怕就是在骗人的，世上没有稳赢的事情，尤其当一个案件还没有进入庭审，没有见过双方当事人的情况下，任何经验判断都是扯淡，逆风翻盘的事情也不是没有，而律师自己这边的委托人，隐瞒了部分事实，只捡好的说，这情况更是常见。
信息尚且不全，谁敢说就稳赢了？
当然，如果本着买保健品的心态，净往好事儿想，那也不是不能产生稳赢的自信心态，可谁都知道，保健品这玩意儿，乐呵一下就好，谁要真信谁就是傻瓜。
回到律师服务的话题，这绝对是一种过程服务，而非结果服务，即使是风险代理，那也只是律师与你共同担当风险，尽可能地调动律师的积极性，而非律师替你把结果锁进保险柜里，没有那么美的事儿。
在代理的过程中，律师无疑是会付出不少心血和精力的，调查取证、分析援引法条案例，这些事情是委托人自己做不了的，而只能寄望于更专业的律师。
另外，庭审过程中，对于诉讼走向，与法官沟通交流，无疑也是律师更有力，而委托人自己，很可能凭着一腔热血空纠结，自己钻牛角尖的点，跟法庭审查的关键点，有可能根本就是南辕北辙，最后结果自然是会受到影响的。
而律师的存在，就是让这个诉讼的过程更专业化一点，应诉能力更高一点，至少不在程序等细节问题上吃亏，如果案件本身能赢，律师的存在会让这种赢面更大，而如果案件本身输的概率更大，律师的存在也可能降低这种机率，同时抓住对方诉讼过程中的疏漏，捡个便耙和也未可知。
说到这里，有人就要讲了，那如果跟律师约定好，赢了给钱，输了就不给钱，这不就好了？对当事人很有利啊？
其实还真不能完全如此操作，每个案件案情复杂程度不同，不是简单以结果论英雄，比如说一个简单的案件，有没有律师、律师好坏都能赢的案件，你跟律师说结果，那你自己乐意吗？
什么都没做，就分走你百分之二十，这时候你恐怕就不想再要什么风险代理，而想按普通代理合同办事，甚至恨不得自己还没有委托律师。
但如果遇上复杂案件，赢的可能性五五开、甚至三七开，你有可能面临着巨大的损失，这时候律师也许不能让你赢，但可以让你输得好看一点，损失少一点，你请不请律师？
越是争议大的案件，对律师的水平要求越高，律师费也可能越高，而最终的结果却未必很好，但你还是得请律师，否则就是躺平任搓揉，不打官司算了。
真正意义上的风险代理，肯定不是律师给你做白工，而只是对结果进行部分风险分担，如果有幸赢了，律师可以拿走更多代理费，而如果不幸输了，律师也不可能什么费用都不拿。
律师不会那么傻，代理人也别把自己想得太精，小钱不花，大钱咋拿？