官员车震风险到底有多大？
近日，“触景生情”这么个诗情画意的好词，被广泛运用在一条“车震”新闻中，令众多网友遐想万千。
按照湖南双牌县纪委、县教育局的调查通报，节前传播在网络上的一组车震图像，主人公已经确定。经查，当事人是县职业技术学校副校长何晓明和其妻蒋某，缘由是两人在结婚纪念日的晚饭后，旧地转转时“触景生情”，想在这个特殊地方和特殊日子亲热一番，谁知刚准备亲热时被人拍了照，属于夫妻情爱之事，并非道德败坏问题。
按说，事已到此，众人也该散了去的。偏偏很多网友依然“老不信”，在官方通报的字里行间、在这两人“触景生情”的情趣中，不依不饶地寻找着蛛丝马迹。比如，“结婚24年”的老夫老妻，究竟触的是什么样的景，令他们顿生性致、激情车震？会不会是一个伟大的妻子为救丈夫仕途、挺身而出来“调包”？诸如此疑，各种怀想。
其实是不是何某人的妻子，对于早先这个有图有真相的爆料来说，应该不是一件十分难辨的事情。网友围观不散，与对于车震这类逮了正着的艳事，有着特殊的狂欢情绪关联，更与对于官员生活作风、乃至官场正纪作风，有着习惯性的不信任态度。他们对官员的性节操，向来持怀疑态度，尤其这种用车震来表达激情的特殊方式，可疑程度更高。
对于官官相护的现象，他们还需要通过更多的实例，来慢慢消除已经形成的思维定势。总之在这件事上“老不信”，是不相信这么个带长的官，真能把自己的性生活，做出这么诗情画意的效果来。
湖南双牌相关部门“以正视听”的真相回复，细节是清楚的，态度是明确的。
通告特别强调，对何晓明夫妇不分场合地“亲热”，予以了批评教育。
相对有画蛇添足之嫌的，是通告中的这么一段表述：县纪委欢迎实事求是的举报，加强对干部作风的监督，但反对不明真相、混淆视听的乱举报乱发帖，对那些无事生非、混淆视听的言行，公安机关将予以依法处理。
说它画蛇添足，其实是在字里行间，传递了一种得理不饶人的强势心态。
虽说何副校长“亲热”的是自己的妻子，虽说是在自家的车内，但在这“晚饭之后”的时光，在车来人往的地方，用这种特殊的车震方式表达夫妻之间的激情，再怎么不属“道德败坏”，却在三观严谨一点的人们眼中，也是属于有碍观瞻的伤风败俗之举。
何副校长夫妇既然在这个特殊的地方有胆子做得，就应该有被人说得的思想准备。在这个特殊的地方讲个人隐私神圣不可侵犯，怪群众中有人“不明真相”、“无事生非乱发帖”，实在是只许官人做得、不许旁人看得说得的强词夺理。倘若这样的围观，不是按误会来说真相，不是按握手来言欢，反而用高帽子给人扣一堆，用“公安机关将予以依法处理”来唬人，既可能误伤了不明真相的群众，又伤害了舆论监督的权利。
群众中有不明真相者，是因为这车震的情节十分可疑。相关部门的职能之一，就是为这些不明真相的群众释疑解惑，将真相呈现给社会。终于有一次倒逼的真相属于“触景生情”的浪漫了，这对当事的何副校长本人、包括官员整体形象来说，都是一件虽说不上无比美好、但也不至于抬不起头来的还算干净事，事情打包、各自散了就行。
你这么反抽一鞭子，伤的便不只是围观者的自尊了，它同样包括民众监督的权利。
触景易生情，车震须谨慎。这句话，对非法苟合的官员适用，对合法夫妻来说，同样管用。别说大小还有点官员的身份形象附体，就冲这个年纪，也已经算不上什么可以光彩可以得瑟的浪漫之事来张扬了。
都散了吧，没必要再弄出些截外生枝的插曲来了。