国足0比7输给日本，国足长期如此不堪的原因是什么？
最根本的原因在于中国足球错误的市场化改革。具体表现在两个方面。
1，商业体育毁掉了足球的系统结构。
这么说原因在于中国并没有搞市场化足球甚至是市场化体育的土壤。市场经济，利益为先，任何一个生意可以做成必须让生意人赚钱。
而中国足球天然就不是一个可以赚钱的生意。一方面源于中国太穷，中国足球市场化始于1994年，当时中国的人均gdp世界倒数，对于足球这种资本密集型的产业，贫穷的中国天然无法让足球盈利。
同时中国人天然不重视各种知识产权，尤其不愿意为任何虚拟产品付费。盗版软件，盗版音乐，盗版影视作品，盗版体育比赛。能不花钱，绝不花钱。不要说1994了，今天还是这样。这就决定了中国足球天然无法赚钱。
但市场化足球，商人来搞足球都不是来搞慈善的。这就导致了足球成了无数商人的跳板，通过搞足球获得政府的欢心，政府高兴了，钱自然就来了。为什么搞足球的都是房地产，原因就在这里。
这样，由于足球本身并不是赚钱的事业，仅仅是资本的跳板。这就导致进入足球的资本，很少以把球队搞好为目的，都是想通过足球在其他领域捞一笔。这就导致他们根本无心把精力放在梯队建设这些省市领导看不到的地方。
这就导致1994年后，中国足球在专业队时代建立起的培养体系开始崩溃。
一开始看着不明显，因为范志毅，李明这一批专业队时代培养出来的球员还在当打之年。而且中国足球的第一重地大连有王健林这样一个真爱足球的老板在力挺。
随着万达的退出，之后的虚名是个完全为了其他利益搞足球的商人。大连足球与中国足球的根基系统开始崩溃。
具体表现就是球员水平一代不如一代，呈现阶梯下滑。范志毅李明那一代可以打10分，之后健力宝一代可以有9分，之后不断下滑，现在可能只有5分。
2，找不到踢足球的人。
世界足球的强国主要集中在欧洲南美，这两个区域的足球强大，有一个非常核心的原因，在于巨大的底层选材空间。
欧洲南美，几千万人口的国家，都有几百万的足球人口，这些足球人口构成了各个层次的梯队，而且这么多人确实都有想从事足球行业的愿望。正是因为有这么巨大的人才梯队，供职业足球选材，才有足球攀上高峰的可能性。
但是，这两个区域拥有巨大人才梯队的原因完全不同。
欧洲拥有巨大足球人口的原因在于欧洲的社会下限非常高，整个社会处在高福利平均主义的社会状态。这种情况下，即便某个有志于从事足球职业的青年最终失败了，也能找到可以接受的工作。在德国法国这样的国家，当个水暖工的收入与社会地位并不比公务员大学老师差。高容错率让欧洲有了巨大的足球人口。
南美则是完全另外一回事。巴西阿根廷是世界上贫富差距最大的地区，社会遍布贫民窟，社会底层根本没有出头的可能，踢足球是底层脱离底层的唯一通道，所以就算这条通道如此狭窄，千军万马过独木桥，依然有无数人前赴后继。所以南美也有非常庞大的足球人口。
而中国足球发展到现在烂到这个地步，从一个漫长的时间周期看，最根本的原因在于中国足球没有找到踢足球的人。没有大规模孕育足球人口的土壤。
因为中国的社会结构与欧洲南美截然不同。
中国社会一方面没有欧洲的低贫富差距高福利高社会下限。一方面有很强的等级性，就算收入差不多，也不会有人把工人与公务员放在一起比较。这导致了几乎所有中国人都不可能允许下一代把发展的前途放在足球上，因为一旦赌输了，孩子就有极大概率成为社会底层。那意味着万劫不复。
中日几乎同时开启职业化足球，为什么日本越来越强而中国越来越烂。原因就在于日本经济高度发达，而且全民收入相对平均，基尼系数失业率长期维持在世界最低水平，这让日本青少年有极高的容错率去参与足球这项运动。这就导致1992年日本开启职业化之后，足球人口迅速增加。而中国完全没有这个条件。
中国也不像南美那种让底层绝望的社会状态。这源于中国拥有世界上最庞大的制造业集群，以及巨大的消费人群，即便一个青年竞争力不强，其就业难度也不大。不会像南美一样必须走足球这条唯一出路。
这就导致中国社会根本不存在一个可以大面积选材的足球人口规模。而职业体育高水平发展的前提就是必须拥有巨大的人才选拔梯队。无论是欧洲南美的足球，还是美国的篮球橄榄球都是这样。
由于缺乏足够的底层足球人口，中国足球就没有办法建立起依托于足球人口基数的联赛级别，梯队规模。
底层基座崩溃，导致上层怎么改革都没用。
比如恒大开启的砸钱模式，球员工资上天，请来里皮这种世界最顶尖教练。虽然钱非常多，但由于缺乏足够的足球人口，只能在极少的足球人口中选材，球员就是那些低水平的球员，最终都结果就是低水平球员拿到远远与他们水平不匹配的工资，反倒导致这些人躺平。
总结一下:一方面市场化毁掉了中国足球的制度体系，一方面中国社会本身也不适合市场化体育发展。
这就是中国足球这么多年似乎用了各种方法，但都一败涂地。越来越差的主因。
解决的办法也很简单，中国足球全面回归举国体制的专业化队伍。
一方面把足球体系建设的主导权由企业回归政府。由于政府不会以盈利为目的来打造足球体系，所以胡搞乱搞的概率大幅下滑。而中国政府搞体育体系建设的能力应该是世界顶尖的，看看奥运会金牌数就知道了。
另一方面，举国体制下的运动员选材模式与市场化截然不同。举国体制与市场机制完全不同，市场体制下球员自负盈亏，风险自担。
而举国体制下，远动员类似于政府的事业编公务员，不仅训练培养的费用政府来出，退役后国家也能帮忙安排工作，比如当个稳定的体育老师。即便是非知名运动员，就算赚不了大钱，保个稳定还是问题不大的。
由于职业体育需要运动员承担全部风险，专业体育则由国家来承担大部分风险，对潜在运动员的吸引力会大大增强，这样足球人口可能由商业体育时代的不断萎缩变为大幅增长。
这种情况下，中国足球才有可能真正好转。