课后延时服务满意吗？会不会造成学生厌学丶教师厌教丶校长厌管？
笔者觉得，就整体来看，课后延时服务比规定到了放学时间就要净校的方法更加科学和合理。会受到绝大多数学生和家长、绝大多数教师和绝大多数学校管理者的好评。这里要清楚几个问题：1、不论是哪一所学校，都必须按照国家要求，足额配备教师。现在大多数学校，甚至是农村偏僻学校，教师的配备都在逐步做位了。一个小学初中教师就是一个班的一门主课加点杂课，这种教师课后延时服务就有精力进行。2、课后延时是一种低偿服务，可以增加年轻教师的收入，并同时提高教学质量。据说江苏已出台每生全期收300元补课费。一个小学班平均算30名学生，每期共有9000元补课费。一个月除去双休天节假日，实际上授课算100天，每天延时2小时，共延时200小时。每小时发40元，实发也只8000元。当然，有的农村学校班平均没有30人，一个月实际天数也可能多于20天，但按上面计算，还有1000元的余地，用于学校管理和亏空部分！应该是能够发出来的！一个小学班，平均算两名主课教师，每人每期可增加4000元收入。初中的收费标准是不是高一点？这个不清楚。但初中的每小时补课费不会低于小学，因为初中每班平均人数多于小数。所以，课后延时尽管教师辛苦，但我想对工作收入低的农村教师而言（刚入职的农村特岗教师每月可支配的工资只有2000多元），现在通过延时服务，变成3000多元（一期实际授课算4个月），我想，即使辛苦点，老师们会乐意。据说，那些试点的都是每课时不少于60元，那么，收入就还会更多一点。其实，在没有任何收入时，有的教师也将学生留到很晚，无偿补课。现在有点收入了，他们会更满意。3、学校管理层会满意。按照以往经验，学校管理层对补课费克扣是比较多的，比例也比较高。是过去学校腐败的重要源头！也是私设小金库的重要源头！当然，今后学校如果收了课后延时费，希望上级相关职能部门加强监管，使费用运行公开透明。不过，想一下子就完全消除官本位那也是不可能的。自古行军打仗，将军骑马，士兵跑路。学校领导不说多得，总比普通教师不会少吧！由此可见，学校管理者他们也增加了收入，他们怎么就会不满意哩？4、城镇家长几乎百分百会满意，农村小部分家长也会满意。但从目前来看，农村家长所占学生比例的份额已经相当低了。可以肯定，学校教师补课，其水平与培训机构相比，水平至少要高一到两个档次（相当多的家长并不清楚这一点，甚至认为学校教师水平低，培训学校的老师水平才高），补课费又收得这么小，我想绝大多数家长会满意。可以预见，不满意的家长正是农村中的小部分，孩子成绩比较差，老师为了提高班上整体成绩，教师将他们的孩子作重点辅导！因为，以前农村孩子几乎没有补课的！老师放学后留学生，在岗在编的教师一分钱也没有收！以上是按收费进行推演的。延时费的金额也是道听途说的。但如果教师配备不足，像过去本人开始教书时一样，教两班初三语文或教一班初三语文加四班初三历史，那延时服务是难以为继的！因为教师没有这个精力！如果全是无偿服务，其结果也会学生厌学，教师厌教，学校厌管。当然，这是未发生的事情，各地情况又不完全相同。回答如果与上级政策不相符，那本回答就成了一种反调。总之，本回答本身就带有猜测臆断成分，仅供参考，欢迎批评指正。