#特殊数额转账不可退#，情侣转账注意啦
情侣之间互发红包在日常生活中已经是稀松平常的事情，而分手后要不要归还恋爱期间的花销、转帐问题一直以来是社交网络中网友争论的话题之一，近日，一则【#男子分手起诉女友追回8万花销# 法院：#特殊数额转账不可退#】的新闻登上热搜榜，引发网友热议。
江苏宿迁小伙王某和姑娘李某确定恋爱关系。在七夕节、中秋节等节日里，王某会给李某发520元、1314元等小额红包表达爱意，一年来累计转账和发红包共13万多元。两人分手后，王某想索回恋爱期间的花销。法院判定，“520”与“1314”之类数字转账属普通赠与，女方无需归还，剩下的钱财，女方则需归还共8万元。
随后，相关话题#男子分手起诉女友追回8万花销#阅读数达到1.6亿，#特殊数额转账不可退#阅读数达到1.7亿。关于分手后需不需要退还花费、特殊数额转帐问题舆论场中展开了传播和意见表达。
从互联网舆情监测软件鹰眼速读网的分析来看，其主要的传播平台主要集中在社交网络、新闻平台、视频、问答、微信公众号中，其中社交网络为最主要的传播平台。社交网络因其拥有庞大的用户群体，信息更新速度较快，病毒式传播方式，网民易于表达个体意见，获得舆论认同，进一步扩大影响力等特点，使得分手后追回花销，特殊数额转账不可退这一舆论话题得到进一步快速传播。
从传播这一话题的重点网站分析来看，主要集中在新闻媒体、自媒体、视频网站等几大类。新闻媒体主要就事件本身进行报道；在互联网快速发展的今天，受众群体的关注点从原先的传统媒体到现在的自媒体发生了一定转移，原因在于自媒体迭代速度较快，零界限发展，并且很大程度上能产生一定的收益等特点，更进一步促进了越来越多自媒体的加入和不断发展。视频平台，尤其是短视频平台的异军突起，让人们获取新信息的方式从平面的文字转向视频动画，方式更为便捷。
在男子分手起诉女友追回8万花销事件中，关于红包文化以及舆论站队现象也被突显出来：
互联网下的红包文化
互联网的发展提高了人们的交流频率，而微信以及支付宝红包功能的出现也改变了情侣间节日送红包、表达感情的方式。恋爱期间，双方为表达情意难免有一些经济往来，在一些特殊的节日，520、521、1314等红包、转账就是比较常见的方式。当然也有不少情侣在双方分手之后因为经济原因产生纠纷，甚至对簿公堂的现象发生，这让情侣间原本表达情谊的转帐红包处于尴尬地位，原本是自愿转帐的红包在分手后到底应不应该归还也成为舆论场中众人争论的议题。
舆论站队现象突显性别对立
舆论场中的各方都有着鲜明的个人自我意识，存在着非此即彼、非敌即友的思维。在面对存在一定争议的社会事件时，公众话语的分歧性容易导致持有相同观点者进行“站队”，进而形成舆论对立现象的发生。通过“站队”的方式宣告自己的立场，而在某些事件中，男女双方地位、社会处境的不同也加剧了舆情分化的态势。从男子分手起诉女友追回8万花销，法院判定特殊数额转账不可退的事件中可以看出，网民对于信息存在选择性解读，由此产生了舆论站队现象，而这其中的对立又突显了男、女的性别对立。
对于恋爱其间的转帐、花费是否应该退还的问题，一方认为这种数额明显超出正常人的消费观的转账在分手后理应归还“这女的有点目的不纯，男朋友月收入五千一年收人家十几万……不都是男的主动给的，有的是女的要的，女的要的这种应该还”“就应该要回去啊，8万啥概念，真的很多钱了”“这不是谈恋爱啊！这女的是割韭菜的”；而另一方则认为恋爱期间的自愿转帐行为是正常的情感支出，分手后索要恋爱期间的转账金额，其间女性一方的情感付出又该如何计算，转帐既然属于男方自身的意愿，为什么又要追回？“那个男的既然没钱，为啥还要打肿脸充胖子呢”“都是成年人，承担不了如实拒绝就可以了”“为啥当时这男的转账这么痛快啊？分手就开始算计了？这点小心思大家都懂，法律有法律的规矩，但是从感情方面来讲，这男的真不行。有钱就花，没钱就别花那么多，还不是自己强装的。还有，难道花了钱就不让分手了？分手就得还钱？”
从网民的评论来看，在站队过程中，原本发生转帐的原因、转帐的性质等反而被搁置，人们最想做的不是深入分析这个话题，而是说服对方，显示自己的正当理由，舆论焦点发生了一定的偏移。