为什么咸丰逃到热河之后，每天照样花天酒地，唱大戏?

心态崩了，自己已经把自己政治生命判死刑了。后面死那么快，大概率也是心态问题，毕竟之前继位时候并没有说身体多虚弱，也不是那种勤政多很的人，民间虽然传其好色，但后宫数量并不算多，未必有多荒淫。所以后面身体迅速垮掉，结合其不愿回京看，很可能也是心态全崩了，内心或许已经求死了。

现在说近代三千年未有之大变局，是从1840年鸦片战争算的。但清朝当时人不会这么认识，真正给大震撼的是咸丰时期二次鸦片战争。

因为第一次鸦片战争就是沿海一次败仗，清军损失可以接受，南京条约的赔偿也不是太严重。当时的清政府确实认为败仗丢人，但肯定没有意识到这场败仗的深远意义。毕竟胜败乃兵家常事，当年和通泊败的比这还惨，输一次不是没法接受。

这时候的清朝应该没几个人能意识到，这次失败不同于以往，是因为时代变了，自己被降维打击了。

但第二次鸦片战争就不一样了。这次首先英法要求到北京换约，已经违背了清代坚持的政治正确了。因为在朝贡体系下，中国只能是天朝上国，其他国家是朝拜的，而不是平等外交的。如果实力上无法做到压制住对方，那就尽量回避方式，尤其是皇帝回避。就算要见，也礼节上尽可能通融。

现在英法是明着要求大清签订不平等条约，还要到北京谈。所以这是清廷在当时政治环境下无法接受的。

不接受只能再打，结果就是第二次岩片战争不但把老本压上都打光，而且输的惨到北京都丢了。

这可不是第一次鸦片战争在广东江苏输几仗那么简单了。主力覆没，首都丢失，从努尔哈赤算起何时有这种耻辱。历朝历代，哪个皇帝任上出这种事，都注定是本朝罪人了，无颜见列祖列宗了。

更不用说这时候太平天国已经成事，在江南做大，在南京已经建立政权了。

内有反贼占据半壁江山，外有洋人打下京城。这种耻辱放在所有朝代，都不多。咸丰是庸才，但也不是没心没肺的人。混到这份上，不管别人怎么说，自己肯定知道自己已经什么历史地位了。

当然，我们希望的优秀人物，应该是不管多大挫折，都百折不挠才对。但现实中，百折不挠真的太难了。特别是这么大打击时候，能承受住的真不是一般豪杰。

而咸丰真不是豪杰，就是个庸才。

所以这里插一句，我一直对崇祯还有一点同情，就是他虽然能力不怎么样，但百折不挠这点确实做到了，一直到最后心态都没崩，不管怎样自己没有放弃过。这实际上并不容易。

哪怕现在，谁敢把家里给的家业弄丢，心态大都会崩。何况古代家天下情况下，皇帝面临这种境地，心态面临问题得多大？

咸丰能力应该还是比崇祯强的。他面临问题的应对整体没大问题，出了问题纠正方式也基本正确。所以不管是对太平天国还是对英法，此时应该说都还能应对。不过心理素质上就不如崇祯了。在逃往承德后，咸丰身体就迅速坏了。即便北京已经办妥，也坚决不回京。看来自己心里那道坎，他是真过不去，内心他已经不敢面对祖宗了。早早死去是个解脱。

所以只能说，许多时候心理比能力还重要。咸丰在这种内忧外患情况下自我放弃容易，但一撒手儿子这么年幼，国家问题怎么办？从这里说，咸丰是很不负责任的行为。

只不过最重要的还是运气。他的媳妇和弟弟确实有两把刷子，快速处理了宫廷斗争，又较好应对了内忧外患。马马虎虎还算个同光中兴。

但这只能算咸丰运气好，假如慈禧和恭亲王水平也烂一点，和肃顺变成旷日持久的斗争，那大清在这种内忧外患下还能不能续命五十多年？如果真那样，后世就得说清实亡于咸丰了。

所以总体说，这时候咸丰的吃酒看戏，并不是什么享乐，纯粹是自我放弃，末日狂欢。作为一个皇帝来说，咸丰很平庸，但也不是能力就特别差，他应对不了三千年未有之大变局，但一定程度裱糊的能力是具备的。事实证明，大清这艘破船也不是完全没有了航行能力。但在这种情况下，他心态先崩，主动放弃皇帝责任，这种行为不管是按照封建时代皇帝应有的义务，还是按现代做人标准，都是非常不对的。所以这才应该是咸丰最抹不掉的黑点。